日报哥和螺蛳粉较上劲了
头条才是螺蛳粉
2条还是螺蛳粉
20日上午
“爱民图形”螺蛳粉
注册商标侵权案
在柳州市中级人民法院
公开开庭审理
注册商标的创始人、所有权人
黄爱民
以侵犯注册商标专用权为由
将其侄子何某、何某的岳母梁某
柳州市爱民餐饮管理有限公司
广西爱民餐饮管理有限公司
及这两家公司发展的
78家连锁加盟店告上法庭
到底是何缘由
竟将侄子告上法庭
索赔总额440万元？
竟是因为螺蛳粉？
婶侄之间的商标之争
▶ 图为黄爱民所经营的螺蛳粉店 。图源南国今报客户端
原告黄爱民长期从事
螺蛳粉餐饮行业
她用自己姓名的后两个字
作为商标
经过20多年的经营
已小有名气
2007年8月28日
该商标公告注册为第4131529号
核定为第43类
“餐厅；饭店；餐馆类”
黄爱民诉称：由于店里生意繁忙，她于2004年将商标注册申请事宜交由侄子何某办理，且跟何某说明要将商标办理在黄爱民本人名下。然而，何某却谎称注册不了，实际上却将该商标注册在自己名下。直到2010年，黄爱民参加当时的工商部门组织的会议上，才偶然得知此事。黄爱民气愤地找何某理论，何某在自知理亏的情况下，于2011年将抢注的商标转回黄爱民名下。
黄爱民诉称：何某在明知没有商标授权的情况下，伙同其岳母梁某成立柳州市爱民餐饮管理有限公司和广西爱民餐饮管理有限公司，发展“爱民螺蛳粉”加盟，不但自己开店，还发展了“爱民螺蛳粉”连锁加盟店。
开庭当天，所有被告均未出庭
▶ 图为庭审现场
本案中
有78家“爱民螺蛳粉”加盟店
成为被告
除柳州市外，这些加盟店还分布在
南宁、玉林、钦州、贵港、崇左
梧州、来宾、贺州、百色
等区内多个城市
庭审中
所有被告及其代理律师均未到庭
仅其中一家加盟店南宁某大酒店在提交的书面答辩意见中辩称：
黄爱民所持有的注册商标
是单独由图形构成的商标
而加盟店使用的“爱民螺蛳粉”字号为文字字号
二者有显著区别
且截至2018年9月25日
有12家企业和个人
将文字“爱民”二字或图形“爱民”、“爱民××”
在注册商标国际分类第43类成功注册为商标
可以看出文字“爱民”二字
并不为某一企业或某一个人所独占
“爱民”二字在第43类注册商标中
不具有排他性、独占性
因此
加盟店不构成对黄爱民所持的图形商标
“爱民”专用权的侵犯
▶ 图为原告黄爱民所持有的注册商标 。图源中国商标网
原告代理律师指出，被控侵权商标或标识的侵权行为主要体现在：
一是 |
是与黄爱民所注册的商标完全相同的标识作为门头招牌或店内装潢、餐具使用。 |
二是 | 与黄爱民所注册的商标“爱民图形”注册商标相近似的“爱民螺蛳粉”作为招牌以及消费小票使用。 |
三是 | 在外卖广告、门头招牌、消费小票上使用“爱民”和“爱民螺蛳粉”的标识。被告在未经原告许可同意的情况下，擅自使用与原告注册商标相同或近似的标识，作为区分餐饮服务提供者的商业标识使用，已构成对原告商标专用权的侵犯。 |
索赔总额440万元
原告黄爱民诉请
法院判令柳州市爱民餐饮管理有限公司
广西爱民餐饮管理有限公司
两公司法定代表人何某、何某的岳母梁某
以及连锁加盟店
立即停止侵犯原告
第4131529号注册商标专用权
共同赔偿其经济损失及
合理维权开支总额440万元
并承担全部诉讼费用
诉请前四被告在广西日报
南国早报刊登致歉声明
对已造成的品牌误认进行澄清
为原告“爱民图形”商标恢复名誉
在原告代理律师提交证据、
答辩和法庭进行事实调查、质证后
因该案涉及被告众多、案情复杂
审判长宣布休庭
待进一步查明事实后，将依法作出判决
日报哥发现
“爱民螺蛳粉”的店铺商标
已改换成海螺造型
▶ 图为南宁爱民螺蛳粉外卖包装
而且南宁的爱民螺蛳粉店铺门面
不仅有“爱民”图形商标
还有“海螺”图形商标
那么问题来了
爱吃螺蛳粉的你
哪家螺蛳粉的味道
是你钟意的呢？
来源 | 广西新闻网、南国今报 、南国微生活
编辑 | 覃燕燕 梁笑天 实习生 卢秋英 彭镜玮
责编 | 唐莉莉
值班主任 | 黄俪
广西日报新媒体出品
精彩推荐
最新丨广西多地公布干部任前公示
全国排名倒数！广西这两城的消费者要吐槽......
